<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName>دکتر محمد دوستی زاده</PublisherName>
      <JournalTitle>نشریه علمی-تخصصی دستاوردهای نوین در برق،کامپیوتر و فناوری</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume>5</Volume>
      <Issue>17</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2025</Year>
        <Month>11</Month>
        <Day>27</Day>
      </PubDate>
    </Journal>

    <ArticleTitle>A review of automated methods for checking article references</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>مروری بر روش‌های خودکار صحت‌سنجی مراجع مقالات</VernacularTitle>
    <FirstPage>57</FirstPage>
    <LastPage>83</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.22051/jera.2021.31891.2698</ELocationID>
    <Language>FA</Language>

    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>رضا</FirstName>
                <Affiliation>دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه جامع امام حسین(ع)</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>مهدی</FirstName>
                <Affiliation>استادیار دانشگاه جامع امام حسین(ع)</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>

    <PublicationType></PublicationType>

    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>2025</Year>
        <Month>10</Month>
        <Day>12</Day>
      </PubDate>
    </History>

    <Abstract>Validation of scientific claims is one of the key challenges in natural language processing and artificial intelligence, which requires accurate and explainable methods due to the large volume of information and the complexity of data relationships. Recent research has used a variety of approaches, including limited data methods, evidence retrieval and trend enhancement, external search-based, structured reasoning, self-reasoning and self-refining, adversarial learning, natural language inference models, and explainable methods. Also, the generation and use of specialized and bilingual datasets has played an important role in improving the performance of these systems. In this paper, by categorizing and analyzing existing methods and datasets, the strengths and limitations of each approach are examined and areas for improvement for future research are identified</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">صحت‌سنجی ادعاهای علمی یکی از چالش‌های کلیدی در پردازش زبان طبیعی و هوش مصنوعی است که به دلیل حجم بالای اطلاعات و پیچیدگی روابط میان داده‌ها، نیازمند روش‌های دقیق و توضیح‌پذیر می‌باشد. پژوهش‌های اخیر از رویکردهای متنوعی شامل روش‌های با داده محدود، بازیابی شواهد و ارتقای روند، مبتنی بر جستجوی خارجی، استدلال ساخت‌یافته، خود استدلالی و خودپالایی، یادگیری متضاد، مدل‌های استنتاج زبان طبیعی و روش‌های توضیح‌پذیر استفاده کرده‌اند. همچنین، تولید و استفاده از مجموعه داده‌های تخصصی و دوزبانه نقش مهمی در ارتقاء عملکرد این سیستم‌ها داشته است. در این مقاله، با دسته‌بندی و تحلیل روش‌ها و مجموعه داده‌های موجود، نقاط قوت و محدودیت‌های هر رویکرد بررسی شده و زمینه‌های قابل بهبود برای پژوهش‌های آتی مشخص گردیده است</OtherAbstract>

    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Scientific Claim Verification</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Automated Fact-Checking</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Evidence Retrieval</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Large Language Models</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Contrastive Learning</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Structured Reasoning</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Retrieval-Augmented Generation</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Natural Language Inference</Param>
      </Object>
    </ObjectList>

    <ArchiveCopySource DocType="pdf">/downloadfilepdf/1171931</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
